臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第724號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾涵微
被 告 饒浚耀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）63,894元，及自民國110年
12月2日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於109年6月2日向原告借款10萬元，借款期限3年，
利息按照中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元額
度定期儲金機動利率加計年息1％機動計算，嗣後隨上開利率變
動而調整，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起，6個月
內者，按前開利率10％，超過6個月者，按前開利率20％計算之
違約金，被告自110年7月2日起未按期清償，至今積欠如主文第1
項所示借款與利息之事實，業據其提出與其主張相符之借款契約
、增補條款契約書、放款相關貸款及保證資料查詢單、放款帳務
查詢單、存款利率表、逾期放款催收紀錄表等件為證，被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟
法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用1,000元
由被告負擔。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸