臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第2100號
原 告 台灣產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國98年12月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八千四百二十一元，及自民國九十八年十
二月四日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的拍定或物之交付前，以新台幣八千四百二十一
元為原告提供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國98年5月26日10時許，駕駛
3A-2186號自小客車，於台北縣○○鎮○○○路○段南往北
車道，於中山北路、水碓街路口，因倒車時未注意車後狀況
，而撞擊訴外人 許素梅 所有，而由原告承保車體損失險之車
牌號碼0000-00號之自用小客車，原告承保車因之受損，而
受有支出修理費新台幣（以下同）8,421元之損害，原告承
保車之損害，係被告過失之侵權行為所致，被告有賠償之責
，而原告承保車之上述損害，業經原告依保險約理賠完竣，
原告依保險法第53條之規定，取得代位求償權等云；求為判
決被告應給付原告8,421元，及自本件原告起訴狀繕本送達
被告生效之翌日（即98年12月4日）起至清償之日止，按年
息百分之五計算之利息。並提出估價單、統一發票、行車執
照、車損照片均影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
貳、本件經本院依職權向臺北縣政府警察局淡水分局調取上述交
通事故調查報告表，附現場圖、道路交通事故當事人登記聯
單等所示，與原告所述事實，大致相符，堪認原告之主張均
係屬實，從而，原告依代位侵權行為之損害賠償請求權，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，及自民國98年12
月4日（本件原告起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償之
日止，按年息百分之五計算之利息請求，為有理由，應予准
許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
叁、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 吳俊明