臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉簡字第32號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳振盛
被 告 陳柏寅
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、
77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。而起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告與被告間請求清償消費款事件，原告聲請對
被告核發支付命令，經本院准予核發104年度司促字第84號
支付命令，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民
事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴
。本件原告應繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）4,850
元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判
費4,350元，經本院於民國104年1月21日裁定命原告於收受
送達後5日內補繳，此項裁定已於104年1月27日合法送達原
告，有送達證書可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭
查詢簡答表、查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可
按。揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
及第78條，裁定如主文。
中華民國104年2月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月11日
書記官王立梅