臺灣苗栗地方法院98年度繼字第372號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年繼字第372號民事裁定

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度繼字第372號聲明人乙○○○
甲○○上列聲請人就被繼承人丙○○陳報限定繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按為限定之繼承者，應於繼承開始時起，3個月內，開具遺產清冊呈報法院，修正前民法第1156條第1項定有明文。
二、經查，本件被繼承人丙○○（民國00年0月00日出生，身分證統一編號為Z000000000號）係於84年5月13日死亡，聲請人乙○○○、甲○○分別為被繼承人丙○○之配偶、次子，為第一順位繼承人，於被繼承人死亡14年3個月之98年9月
9日具狀聲明限定繼承，此觀諸聲請人於本院限定繼承聲請狀上之收文戳甚明，是聲請人提起本件聲請顯逾3個月之限定繼承期間，其聲請於法不合，應予駁回。
三、至於有關98年6月12日修正施行後民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」及增訂民法繼承編施行法第1條之3第4項規定：「繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。」，聲請人如符合增訂後民法繼承編施行法第1條之3第4項規定之情形，即得於被繼承人之債權人請求聲請人清償繼承債務時，再提出其對繼承債務僅負有限責任之抗辯，附此敘明。
四、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年9月16日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
書記官曾建和中華民國98年9月16日