臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第527號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聰明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2755號），本院判決如下：
主文
陳聰明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳聰明自民國102年7月20日18時許起至同日21時許止，在其
位於臺中市大雅區之租屋處內飲用高粱酒後，雖經稍事休憩
，仍已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌日凌
晨1時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於102
年7月21日凌晨2時30分許，行經臺中市○○區○○路2段與
自由路交岔路口時因紅燈右轉為警攔查，經警於同日凌晨2
時38分對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度
值為每公升0.98毫克，始查悉上情。案經臺中市政府警察局
烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑。
二、經查，上開事實，業據被告陳聰明於警詢及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、刑案現場測繪圖、臺中市○○○○○
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件
測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單在卷可稽，應足認被告之任意性自白與事實相符
。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公
布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃
度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛
動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其
他要件為必要，是本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告陳聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來
交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之
用路安全，且其前於101年間，亦曾因不安全駕駛罪案件，
經本院以101年度沙交簡字第944號判決判處拘役50日確定，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告猶不知警
惕，仍為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.
98毫克，濃度極高，然幸未肇事即為警查獲，犯罪所生之危
害尚非甚深，暨被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。