臺北簡易庭105年度北簡字第858號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第858號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉芸
蕭宏澤
被 告 陳天美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年2
月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟玖佰壹拾捌元自民國九十五年十一月二十八日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國95年4月16日與訴外人法商佳信銀
行股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）訂立信用
卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最
低繳款金額，逾期按年息19.71％計算之利息。詎被告未依
約繳款，尚欠款新臺幣（下同）158,205元（含本金148,91
8元及利息9,287元）未依約給付，屢催不理；又訴外人法
商佳信銀行已於95年4月21日將該對被告之債權讓與原告，
爰依信用卡消費及債權讓與之法律關係，請求如主文所示等
語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月7日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月7日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費100元
合計1,760元