臺北簡易庭105年度北簡字第1642號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第1642號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 林秀全
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年
2月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟柒佰柒拾叁元自民國九十四年七月二十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款
截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，
並按年息19.71％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約
清償，喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告
未依約清償，尚欠款新臺幣（下同）161,152元迄未清償，
其中144,773元為本金，其債務已視為全部到期。又訴外人
中華銀行於民國94年7月28日將上開債權讓與原告。爰依兩
造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月7日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月7日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元