臺灣臺中地方法院105年度訴字第1115號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第1115號民事判決

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：返還借貸款

臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第1115號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 訴訟代理人 范振鐘 被告威士登股份有限公司兼法定代理人 劉國祥 被告 張德龍 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬貳仟陸佰玖拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告威士登股份有限公司（下稱威士登公司）於民國103年8月15日，由被告劉國祥、張德龍擔任連帶保保證人，向原告借款合計新臺幣(下同)580萬元，雙方簽訂借據及約定書，約定借款期限自103年9月3日至104年9月3日止，於借據第2條約定利息按所選指標利率即原告公告月定儲利率指數，加碼年利率2.13%機動計息，為年息3.51%（計算式：目前原告公告月定儲利率指數為1.38%+年利率2.31%=3.51%)，且於約定書第4條後段約定，如遲延還本或付息時，自利息應繳息日起，逾期在6個月以內者，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%，計算違約金，並約定按月攤還本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部1次清償。詎上開借款於104年9月3日屆清償期後，經催告被告3人，均未依約償還，尚積欠本金合計1,942,697元及如附表所示之利息及違約金。爰依前開借據及約定書之約定，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，已據原告提出借據、約定書、催告書、交易明細查詢、交易明細、簡易資料查詢、交易明細查詢及被告之變更登記表或戶籍謄本等（見本院卷第23頁至第38頁)為證，核與原告所述各節相符。又被告對於原告主張之前開事實，既均已於相當時期受合法之通知，有送達回證（見本院卷第66頁至第68頁）附卷可證，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依民法消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付原告1,942,697元，及如附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國105年10月21日
民事第四庭審判長法官林金灶
法官楊忠城法官王振佑上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月21日
書記官蔡秋明附表：
┌──┬──────┬────────────┬───┬─────────────┐│編號│債權本金（新│計息期間│年利率│違約金計算期間（逾期清償在│││臺幣/元）││（%）│6個月以內者，按上開利率10%││││││，逾期超過6個月部分，按上││││││開利率20%計付違約金）│├──┼──────┼────────────┼───┼─────────────┤│1│582,810元│自104年9月14日起至清償日│3.51│自104年10月15日起至清償日││││止││止│├──┼──────┼────────────┼───┼─────────────┤│2│1,359,887元│自104年9月14日起至清償日│3.51│自104年10月15日起至清償日││││止││止│││││││└──┴──────┴────────────┴───┴─────────────┘