臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
110年度營簡字第187號
法定代理人 侯金英
被告 陳啓禎
陳○○
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院柳營簡易庭裁定
如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要。關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。
二、本件原告以其為被告陳啓禎之債權人，依民法第244條第1項、同條第4項規定，起訴請求撤銷被告間就被繼承人 陳福建 所遺之臺南市○○區○里段000000地號（下稱系爭不動產）所為之分割協議及分割繼承登記行為，並請求塗銷以上開分割繼承登記為原因之所有權移轉登記，回復為被告公同共有，依上開說明，自應以全體繼承人為共同被告。惟原告起訴狀僅列為陳啓禎、陳○○，本院以裁定命原告於民國110年4月12日前提出之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並據此補正全體被告之年籍資料，然原告雖於110年4月7日提出系爭不動產第一類謄本、繼承系統表、除戶謄本，然未具體提出究竟以何人為被告，今本院電詢承辦人須依原裁定按時補正被告姓名，然至今原告仍未具體提出究竟以何人為被告，有本院收狀資料查詢清單在卷可稽，依前開說明，原告起訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官黃玉真