高雄簡易庭110年度雄小字第13號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄小字第13號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　 鄧政信
訴訟代理人　 朱少盟
被　　　告　 王雅琪
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年4月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬參仟參佰伍拾伍元及自民國一百
零九年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬參仟
參佰伍拾伍元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 林恩誠 所有車牌號碼0000-00號
自用小客貨(下稱系爭自小客)車體險，於民國108年8月
10日13時0分許，該車由林恩誠駕駛，行駛於高雄市○○區
○道○號366公里處南側時，被告因未保持行車安全距離而
不慎撞及訴外人 鄭達恩 所駕駛6K-9025號自用小客車，並致
該車推撞系爭自小客，系爭自小客因而受損，支出修理費用
新臺幣(下同)40,333元（工資11,309元、零件20,374元、
烤漆8,650元，卷第21至27頁估價單），原告已依保險契約
給付予被保險人林恩誠上開修理費用，自得代位向被告請求
之，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法
第53條之規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告40,3
33元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
三、本院的判斷：
㈠經查，原告主張被告就上開交通事故有未保持行車安全距離
之過失，致系爭自小客受損之事實，業據提出汽車保險理賠
申請書、行車執照、估價單、電子發票證明聯、車損照片及
高雄市政府警察局交通事故當事人登記聯單、國道公路警察
局道路交通事故初步分析研判表、理賠支付對象明細表（卷
第17至37頁、第97至99頁）等為證，並有本院職權函調之道
路交通事故現場圖暨調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故
調查紀錄表、照片、國道公路警察局道路交通事故初步分析
研判表（卷第57至77頁）可參，而被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯以供本院斟
酌，本院依上開調查證據結果，自應認原告之主張為真實。
是被告就本件交通事故有過失，致系爭自小客受損，自應負
損害賠償責任。
㈡按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。經查，系爭自小客為99年5月出廠，因本件車禍修理
費用為40,333元（工資11,309元、零件20,374元、烤漆8,65
0元)，有行車執照影本及理賠資料、估價單及發票可參；
則系爭自小客既非新車，依上開說明，其修復時材料更換係
以新品替換舊品，計算零件材料之損害賠償數額時，應扣除
折舊部分始屬合理。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依
平均法計算其折舊結果，每年折舊率為5分之1，並參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，系爭自小客自出
廠日迄本件事故發生時即108年8月，實際使用期間已逾耐
用年數5年，惟第5年後因車輛仍堪用，不予繼續折舊，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為3,396元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即20,374÷(5+1)≒3,39
6（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價
)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(20,374－3,396)×
1/5×（5+0/12）≒16,978（小數點以下四捨五入）；3.扣
除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,374－16,9
78＝3,396】，加計上開工資11,309元及烤漆8,650元，系
爭小客車實際所受損害額應為23,355元。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告
給付23,355元及自起訴狀繕本送達翌日之109年11月29日起
(於109年11月18日寄存送達，卷第49頁)至清償日止按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告逾此金額
之請求則無理由而應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為就
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
免為假執行。
六、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟
法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國110年4月20日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年4月20日
書記官李月君