臺灣高雄地方法院105年度訴字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第100號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度訴字第100號上訴人即被告 傅祥琳 上列上訴人因妨害公務等案件，對本院中華民國105年6月21日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院105年度訴字第100號之第一審判決，業於民國
105年6月27日合法送達於上訴人即被告傅祥琳（下稱上訴人），嗣上訴人於105年7月5日提起上訴，惟上訴狀內僅記載：「上訴人因不服臺灣高雄地方法院刑事判決105年度訴字第100號妨害公務等案件，於法定期間內提起上訴該案」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人應於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國105年8月12日
刑事第四庭審判長法官莊珮吟
法官林明慧法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國105年8月12日
書記官周綉美