內湖簡易庭108年度湖簡字第915號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　108年度湖簡字第915號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 陳有延
被　　　告　 黃思義
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟玖佰零肆元，及自民國九十
六年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息
，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月20日向伊借款新臺幣（下同
）58萬元，雙方約定借款利率按週年利率13%固定計算，被
告應按月分期償還借款本息，若有逾期者，其逾期在6個月
以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，則按
上開利率20%加計違約金。詎被告未依約還款，截至96年4
月1日止，尚有借款本金46萬8,904元及利息、違約金迄未
給付，爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執
。
四、原告主張被告未依約給付借款本息乙節，有車輛貸款借據暨
約定書、車輛動產抵押契約書、放款帳戶還款交易明細在卷
可佐，是項主張，應屬有據。因此，原告依消費借貸契約，
請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為5,070元（即第一審裁判費）。
中華民國108年7月22日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月22日
內湖簡易庭書記官王美韻