臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第125號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑
（98年度偵字第974號），本院判決如下：
主文
甲○○擅自以公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並
應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第4行「且可預
見其公開傳輸上開影片置於網路空間，將使未經著作財產權
人同意之不特定網友，得以藉點閱如附表所示之影片」更正
為「且可預見其將張貼BT電影帖子，將使眾多未經著作財產
權人之同意或授權重製之人，得藉以非法下載上開著作」，
及第9行至第13行「多次....視聽著作。」之記載更正為「
多次由其以所有之電腦主機連結上網至網際網路上，且自不
詳網站下載上開如附表所示之視聽著作檔案，並重製至其電
腦主機硬碟內，再基於以公開傳輸之方法侵害他人著作財產
權之犯意，於「伊莉討論區論壇」（網址為http://www.
eyny.com/)、「HK007論壇」(網址為http://www.hk007.
com/)，使用帳號「kiss661012」發表文章提供「torrent」
載點，使不特定人得以點選超連結下載「torrent」，再由
「BT」程式下載重製如附表所示之電影檔案，以此公開傳輸
之方式侵害如附表所示著作財產權人之著作財產權。」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○所為，係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製
之方法侵害他人之著作財產權罪及同法第92條之擅自以公開
傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪。按刑事法若干犯罪行
為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予
特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概
括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，
倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為
觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集
合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均
屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行
為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照
）。被告擅自重製之收集性及公開傳輸之散布性行為，均係
在密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是此重製
及公開傳輸之犯行，即均具有反覆、延續實行之特徵，從而
在行為概念上，縱有多次重製及公開傳輸之舉措，仍應各評
價認係包括一罪之集合犯。又被告基於一個犯罪決意，將未
獲授權之電影檔案下載重製至電腦再上傳至其申請之網站空
間後，以超連結方式使不特定人得以自行下載傳輸而重製於
其等電腦硬碟或記憶體之內，則被告所為重製及公開傳輸之
行為，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，且其重製並公
開傳輸後，使他人亦得下載該侵害著作財產權之重製物，是
該公開傳輸之結果更甚於其重製犯行，自應依刑法第55條
規定，從一情節較重之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作
財產權罪處斷。爰審酌被告侵害他人之智慧創作，損及他人
享有之智慧財產權，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象
之犯罪情節，然念及被告並非意圖營利而為前揭犯行，且犯
後坦承不諱，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告
前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，被告坦承犯行，深具悔意，其
經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告
之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，及應向公
庫支付新臺幣5萬元，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，著作權法第91
條第1項、第92條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項
前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣750,000元以下罰
金。