板橋簡易庭98年度板勞簡字第7號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
丙○○
樓
被 告 國聯生物科技股份有限公司
統一編號
法定代理人 乙○
樓
上列當事人間請求給付薪資等事件，於中華民國98年3月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告甲○○新台幣柒萬叁仟元，及自民國九十八年一
月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新台幣伍萬伍仟貳佰元，及自民國九十八
年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣柒萬叁仟元為原告甲○○預
供擔保；如以新台幣伍萬伍仟貳佰元為原告丙○○預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：原告甲○○自民國（下同）97年2月15日起任職
於被告公司，月薪新台幣（下同）40000元，詎料被告公司
於97年9月22日歇業，尚積欠原告甲○○自97年8月1日起至
97年9月10日止之工資51333元及資遣費21667元，共計
73000元未付；而原告丙○○自97年6月26日起任職於被告公
司擔任會計一職，月薪32000元，被告公司因歇業而未給付
原告丙○○自97年8月1日起至97年9月18日止之工資51200
元及資遣費4000元，共計55200元，屢經催討，均置之不理
。爰依兩造間之勞動契約提起本訴。並聲明：求為判決：如
主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告2人起訴主張：被告積欠薪資及資遣費之事實，業據提
出薪資條5張、存摺節本2份、台北縣政府函、台北市政府勞
工局勞資爭議案件協調會紀錄、債權證明書、非自願離職證
明書、請求金額計算明細表等件影本各一份為證；被告則經
合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供
本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、經查：原告甲○○請求被告給付自97年8月1日起至97年9月
10日止之工資51333元及遣散費21667元，共計73000元部分
，有被告公司開立之債權證明書可佐，是原告甲○○請求被
告給付73000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年1月24日
）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，自屬有據，應予
准許。
三、按「非有下列情形之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約
：一、歇業或轉讓時。」，勞動基準法第11條第1款定有明
文。又按「雇主依前條（即第16條，於依第11條或第13條但
書規定終止勞動契約時適用）終止勞動契約者，應依下列規
定發給勞工資遣費：一、在同一雇主之事業單位繼續工作，
每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。二、依前款
計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給之。未滿
一個月者以一個月計。」、「勞工適用本條例之退休金制度
者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第
十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條或職業災害勞
工保護法第二十三條、第二十四條規定終止時，其資遣費由
雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平均工資
，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平均工資為
限，不適用勞動基準法第十七條之規定。」，同法第17條及
勞工退休金條例第12條第1項分別定有明文。又被告既僱用
原告丙○○服勞務，自有給付薪資之義務。經查：本件原告
丙○○自97年6月26日起任職，月薪32000元，而被告於97年
9月22日起即歇業停工，片面終止勞動契約一節，有原告提
出台北縣政府函影本1紙可佐，被告應依同法第17條及勞工
退休金條例第12條第1項規定給付資遣費。再查：本件原告
丙○○離職前之平均工資為每月32000元，而原告自任職時
起至被告歇業時止，繼續工作2個月餘，已如前述，依同法
第17條第2款後段規定工作期間應以3個月計，原告得資遣費
4000元（320003/121/2＝4000元）。至被告積欠原告丙
○○自97年8月1日起至97年9月18日止之工資51200元未付
部分，被告自有給付之義務。是原告丙○○請求被告給付
55200元及自起訴狀繕本送達翌日（即98年1月24日）起至清
償日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予允許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
書記官黃大千