宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第2629號清償消費款事件於中華民國
99年11月2日上午9時18分言詞辯論終結，並於同年11月12日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟 陸佰 陸拾肆元，及自民國九十三
年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年3月17日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000之萬事達正卡，惟當期之應付帳款，
依約應於當期繳款截止日前繳付，並依年利率19.89%計算循
環利息。詎被告嗣後未依約繳款，迄今尚積欠訴外人萬泰銀
行如主文第1項所示之金額及利息未償還，而原告於94年5
月26日受讓上開債權之事實，業據其提出指南宮護身平安卡
簡易申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書及債權讓
與證明書暨公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國99年11月12日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元