裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第5628號刑事判決
裁判日期：民國104年11月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第5628號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳泓潁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第6758號），本院判決如下：
主文吳泓潁施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行之「玻璃球」，應補充為「玻璃球（未扣案）」，證據並所犯法條欄第
4至5行之「台灣檢驗科技股份有限公司99年5月13日（檢體編號：T0000000）之濫用藥物檢驗報告」，應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年8月17日報告序號中和二-15濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳泓潁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品前之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒，竟未能徹底戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，實有不該，及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，且考量其教育程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資處罰。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年11月9日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年11月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第6758號被告吳泓潁男21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳泓潁於民國103年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年7月3日出所，經本署檢察官以103年度毒偵緝字第278號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月5日20時許，在不詳處所，將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧方式施用甲基安非他命1次。嗣於104年8月7日1時30分許因為毒品調驗人口，經警通知到案採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，而知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳泓潁偵查中之自白，（二）勘察採證同意書、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編號：T0000000)、台灣檢驗科技股份有限公司99年5月13日(檢體編號：T0000000)之濫用藥物檢驗報告各1紙。
（三）本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年10月2日
檢察官廖棣儀