豐原簡易庭109年度豐司調字第145號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度豐司調字第145號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 康嘉惠 等間請求返還所有物事件，本院裁定
如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第
1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於
訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就
訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故
形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代
之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調
解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認
為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以
裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。
二、本件聲請人聲請調解請求相對人 許錦有 應將科雅早餐店之資
本額返還登記予相對人即債務人康嘉惠名下。聲請人所持之
主張係認科雅早餐店之資本額實為相對人即債務人康嘉惠出
資，借名登記於相對人許錦有名下，乃代位相對人康嘉惠請
求返還上開不動產，然上開調解主張之事實性質上包含確認
借名登記關係，必須以訴訟行為釐清，顯無從由兩造以調解
方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯然不能調解，應
逕予駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年5月14日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官朱敏諄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國109年5月14日
書記官