臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國97年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟肆佰肆拾元，及自民國96年8
月6日起至清償日止，按年息百分之8點5計算之利息，並自民國
96年9月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月24日向原告借用新台幣
（下同）20萬元，約定借款期間自93年3月24日起至97年3月
24日止，按年利率百分之8.5固定計息，本息以1個月為1期
，共分48期，依年金法按月平均攤還。借款人如未依約攤還
本金或付息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按本
借款利率計付利息外，本金自到期日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計付違約金。詎被告自96年8月6日起即未依約繳納
本息，債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金108,440元及
如主文第1項所示之利息暨違約金未清償。爰本於消費借貸
之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出借據契約書、貸放明細歸戶
查詢、動用/繳款記錄查詢及逾期放款回收明細帳為證，核
與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費1,110元、公示送達登報費400元，合
計為1,510元，確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
書記官 顏惠華