臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第169號
原 告 戊0000000會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 己○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年3月30日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十四年七月三十
一日起至清償日止按年息百分之十二計算之利息，及自民國九十
四年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利
率之百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十算之違
約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告己○○於民國94年3月31日邀同被
告乙○○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣20萬
元，約定利息年息百分之12，借款期限一年，如遲付利息時
應加付自逾期在六個月以內者按上開利率之百分之十，逾期
超過六個月者按上開利率百分之二十算之違約金。今被告付
息迄94年7月30日止，因之依法起訴請求連帶清償欠款、利
息、違約金，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連
帶保證約定書三份、本票一份、放款客戶卡一份為證，應堪
信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判
決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官尹玉琪