臺灣臺中地方法院99年度簡抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度簡抗字第13號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國99年7月28日本院臺中簡易庭99年度中簡字第2044號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有下列情形之一者「˙˙六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第495條之1準用同法第449條第1項之規定甚明；而上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序事件之抗告程序準用之。
二、經查，本件抗告人於原審對相對人提起損害賠償之訴，未據繳納裁判費，經原審於民國99年6月3日以99年度中簡字第2044號裁定，限抗告人於收受裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣1990元，該裁定並已於同年6月8日依法寄存送達抗告人，有送達證書附原審卷可稽。然抗告人迄99年7月26日仍未補正，有原審查詢簡答表1份在卷可證，則原審於99年7月28日以抗告人迄未補繳裁判費，起訴不合法為由，依民事訴訟法第249第1項第6款規定，裁定駁回抗告人之起訴，於法自無不合。從而，原審以抗告人起訴未補繳裁判費為由，而裁定駁回抗告人之起訴，經核並無違誤；抗告人抗告意旨所執：係因其祖母不識字，而將公文（補繳裁判費裁定）丟棄，致未於期限內繳費，請求能繼續裁定再次寄送繳費通知書云云，經核依法尚屬無據，難認有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月30日
民事第四庭審判長法官楊國精
法官王鏗普法官黃文進以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國99年8月30日
書記官