宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第2958號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 吳書羽
莊雪芳
上列當事人間105年度北簡字第2958號請求清償借款事件，於中
華民國105年5月10日言詞辯論終結，同年5月24日下午3時在本院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 趙子榮
書記官 劉曉玲
通 譯 吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟壹佰壹拾捌元及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬壹仟壹佰壹拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之就學貸款借
據第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：原告起訴主張被告吳書羽於民國99年至102年就
學期間，邀同被告莊雪芳為連帶保證人，向原告貸借「高級
中等以上學校學生就學貸款」共8筆，計新臺幣（下同）
411,118元，約定借款人應自本教育階段學業（即高中、高
職、專校、大學或研究所等各階段）通常應完成日後滿一年
之日為開始償還日起，按年金法按月平均攤還本息。如未依
約清償本息時，即喪失期限利益，應視為全部到期，除應按
上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金
。詎被告吳書羽違約未為給付，已喪失期限利益，其債務已
視為全部到期，尚欠本金411,118元及如前述所示之利息、
違約金，又被告莊雪芳為前開借款之連帶保證人，應負連帶
清償責任，爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係
請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之就學貸款借據
、就學貸款申請書、撥款通知書、就學帳卡明細表等件為證
，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原
告依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
第一審公示送達登報費150元
合計4,670元