臺灣屏東地方法院100年度聲字第1522號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年聲字第1522號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：具保停止羈押

臺灣屏東地方法院刑事裁定100年度聲字第1522號聲請人即被告之姊 黃郭鳳保 被告 郭陸泉 上列聲請人即被告之姊因被告涉犯偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文郭陸泉提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○里○○○路一百零一號。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭陸泉就本件犯罪事實已坦承不諱，應已無逃亡或勾串證人之虞，懇請鈞院審酌上情，准以停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查，被告郭陸泉涉犯偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，被告已坦認犯行，並有扣案證物及證人於警詢及偵查中之證述可資為佐，足認其涉犯偽造文書及幫助詐欺取財之罪嫌，犯嫌均為重大，且其經通緝始到案，復稱其目前無業，亦無法提出保證金以資具保，足徵其恐有逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國100年9月15日裁定予以羈押在案。茲聲請人即被告之姊以上開事由向本院聲請具保停止羈押，本院經核閱卷內相關事證，認被告郭陸泉雖為犯罪嫌疑重大，並仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，惟認如被告郭陸泉能提出新臺幣(下同)50,000元之保證金具保，並限制住居，應足以確保日後審判程序之進行，則認被告郭陸泉應無繼續羈押之必要，爰裁定准予被告郭陸泉於提出50,000元之保證金後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○里○○○路○○○號。
四、爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文中華民國100年9月22日
刑事第三庭審判長法官楊宗翰
法官黃姿育法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國100年9月22日
書記官龔惠婷