臺灣士林地方法院96年度簡字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第335號刑事判決

裁判日期：民國96年05月22日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第335號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(96年度偵字第2938號)，被告於準備程序自白犯罪（96年度易字第485號），經合議庭裁定本件改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄第5行前段之「乙○○所有」更正為「 許俊賢 所
有，由乙○○騎乘並置放於該處」㈡被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院96年4月26日準備程序筆錄）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○正值壯年，不思正途營生，竟貪圖小利竊取他人機車之犯行，其手段、目的、次數、所得之利益暨其犯罪後坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。另扣案之鑰匙1支，為供被告本件犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月22日
刑事第三庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
書記官白心瑩中華民國96年5月29日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。