臺灣士林地方法院96年度交易字第338號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第338號刑事判決

裁判日期：民國96年05月22日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第338號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1671號），本院簡易庭認不宜簡易判決處刑（96年度交簡字第218號），簽由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，為從事駕駛業務之
人，於民國95年8月25日晚間11時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，搭載告訴人乙○沿臺北市○○區○○路6段由南往北方向行駛，行經該路段第103號燈桿前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況又無不能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行，適臺北市政府警察局北投分局警備隊小隊長 施龍漳 駕駛車牌號碼0000-00號警用巡邏車在該處暫停預備設置攔檢點，被告見狀煞避不及，自後方撞及警用巡邏車，致施龍漳受有左膝蓋急性鈍挫傷之傷害（未據告訴），告訴人乙○亦因此衝撞力道而受有前額撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
查本件告訴人乙○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡
易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人於本院簡易庭訊問時，當庭撤回告訴（參本院簡易庭96年
4月24日訊問筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國96年5月22日
刑事第四庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國96年5月23日