臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1295號
原 告 郭鎮源
被 告 王永華
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度桃簡字第
178號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度桃
簡附民字第16號裁定移送前來，本院於民國108年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零八年二月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造因車禍案件發生爭執，詎被告竟基於公然侮
辱之犯意，於民國107年10月18日晚間7時20分許，在址設
桃園市○○區○○路○○巷○○號大安派出所內，不特定人得
共見共聞之處所，出言辱罵原告稱：「看你眉清目秀的，結
果也是一團垃圾」等語，致原告深感受辱，足以貶損原告人
格尊嚴及社會評價。而被告上開公然侮辱犯行，業經本院刑
事庭以108年度桃簡字第178號刑事判決判處罰金新臺幣（
下同）6,000元，繼經本院刑事庭以108年度簡上字第295
號刑事判決駁回被告上訴確定在案（下稱系爭刑事案件）。
為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告
賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告15萬元，及
自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊就系爭刑事案件判決認定之事實無意見，但認
為原告請求之金額過高，伊當時只是質疑原告處理事情之態
度等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查原告主張
之上開事實，業據其引用系爭刑事案件聲請簡易判決處刑書
為證，並經本院依職權調取系爭刑事案件卷宗及判決核閱無
訛，參以被告於本院審理中就此亦未表示爭執，堪信原告主
張之事實為真實可採。是被告於上開時、地故意公然對原告
為言語侮辱行為，業致原告之名譽權受有損害，自應對原告
負侵權行為損害賠償責任。第按慰藉金之賠償須以人格權遭
遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產
上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度
，及其他各種情形核定相當之數額；又以人格權遭遇侵害，
受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，
須斟酌雙方之身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受
損情況及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上
字第223號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。
查被告僅因車禍案件與原告發生爭執，竟於不特定多數人皆
可進出之派出所內，對原告以上開言詞辱罵，該等輕蔑且具
攻擊性之言詞，已足以貶損原告在社會上所保持之人格與地
位，並使原告難堪、不快及受辱，堪認業致原告精神上受有
相當之痛苦，原告自得請求被告賠償精神慰撫金；是本院審
酌兩造之年齡、經濟能力、社會地位、財產狀況、本件侵權
行為態樣、原因，及原告所受精神上痛苦程度等一切情狀（
兩造財產所得參見個資卷附稅務電子閘門財產所得調件明細
表），認原告請求被告賠償非財產上損害之精神慰撫金，應
以12,000元為適當，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許
。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查本件為侵權行為之債，屬無
確定期限者，又係以支付金錢為標的，則原告請求被告給付
自本件起訴狀繕本送達翌日即108年2月18日起（參見本院
108年度桃簡附民字第16號卷第2頁送達證書），至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，亦應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
12,000元，及自108年2月18日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟
法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年9月30日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月2日
書記 官游誼