宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 張智欽
被 告 楊宏
上列當事人間99年度雄小字第2598號請求清償消費款事件於中華
民國99年11月24日上午8時50分言詞辯論終結，並於同年月29日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰壹拾元，及其中新臺幣叁萬柒
仟肆佰零叁元自民國九十八年六月三日起至清償日止，按年息百
分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）43,115元，及其中37,403元自民國98年6
月3日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息，嗣
於訴訟進行中，原告當庭減縮聲明如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於
法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於93年8月12日向原告訂立信用卡使用契
約，並領有卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於
特約商店簽帳消費，且應於當（次）月17日前全數繳清或付
清當期最低應繳金額，若遲延付款者，以年息19.99％計算
之利息。詎被告於98年5月7日繳款1,395元後，即未再繳
款，至98年6月2日止，尚積欠原告本金37,403元、利息3,
107元未清償，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示
。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、轉催收，呆
帳戶資料查詢、帳務資料、信用卡約定條款等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國99年11月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元