臺灣新竹地方法院102年度事聲字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年事聲字第62號民事裁定

裁判日期：民國102年12月23日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度事聲字第62號聲請人宜諾科技股份有限公司即異議人法定代理人 吳上興 相對人馬林國際事業有限公司法定代理人 林淑華 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國102年10月16日本院102年度司聲字第373號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別訂有明文。本件異議人於民國102年10月17日收受本院司法事務官所為102年度司聲字第373號確定訴訟費用額裁定，並於102年10月25日對上開裁定聲明不服提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，合先敘明。
二、異議人異議意旨略以由於該項債務尚有糾葛，為此依法提出異議云云。
三、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。
四、經查：相對人與異議人、第三人吳上興間之損害賠償事件，經本院101年度訴字第266號民事判決訴訟費用由異議人負擔百分之28，餘由相對人負擔，並於102年8月5日確定在案之事實，業經本院調取該事件全部卷宗查閱無訛。又原審調取上開案卷審查結果，計算本件訴訟費用額共計為新台幣（下同）10,926元（含第一審裁判費10,130元，第一審證人旅費796元），裁定異議人應負擔之訴訟費用額確定為3,059元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核無違誤。雖異議人以上開情詞置辯，然本件為確定訴訟費用額之事件，僅在審究求償權人所開列之費用項目是否為訴訟費用之範圍，依上開說明，已不得再審究兩造間之實體爭執，異議人據以指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國102年12月23日
民事第一庭法官羅紫庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月23日
書記官王裴雯