臺灣南投地方法院民事小額判決 99年度投小字第358號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年11月18日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟壹佰叁拾玖元，及自民國九十四
年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之
利息，暨自民國九十四年十月三日起至清償日止，按上開利率百
分之五計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月15日向原告請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於每月2日清
償消費款，被告如遲延履行，應自帳單列印日起按年息18.9
8％計收循環利息，並按上開利率加計20％違約金。詎被告
自94年9月起即未依約繳款，債務視為全部到期，尚積欠本
金新台幣（下同）48,139元及利息、違約金未清償。爰依兩
造間契約關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告48,139
元，及自94年9月2日起至清償日止按週年利率18.98％計算
之利息，暨自94年10月3日起至清償日止按上開利率20％計
算之違約金。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、帳單費用明細表、國際卡消費繳款記錄查
詢、國際卡總歸戶查詢、國際卡基本資料查詢等件為證，自
堪信為真實。
四、按約定利率，超過週年20％者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權。債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其
他方法，巧取利益。又當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金。約定之違約金額過高者，法院得減至相當
之數額。民法第205條、第206條、第250條、第252條定有明
文。而違約金是否相當，應就債務人若能如期履行債務時，
債權人可得享受之一切利益，及依一般客觀事實、社會經濟
狀況、當事人所受損害情形，以為衡量之標準。經審酌原告
因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，
而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，然原告以單方擬
定之定型化約款，向消費者即被告各收取週年利率18.98％
計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課
予被告給付如約款所示之違約金義務，則合併上述循環信用
利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將達年利率20％以
上，明顯偏高，且有規避法定利率上限巧取利益之嫌，因認
本件按約定利率20％計付違約金，顯然過高，對被告有失公
平，應酌減為按約定利率5％計算，始為適當。從而，原告
依兩造間契約關係，請求被告給付48,139元及自94年9月2日
起至清償日止，按週年利率18.98％計算之利息，暨自94年
10月3日起至清償日止，按上開利率5％計算之違約金，為有
理由，應予准許，逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年11月19日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國99年11月19日
書記官陳淑怡