臺灣彰化地方法院107年度交易字第346號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交易字第346號刑事判決

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決107年度交易字第346號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告阮美紅
黃真真上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第205、211號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告阮美紅於民國106年7月25日上午7時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市○○路○段○○○巷由東北往西南方向行駛，至中山路1段395巷與南興街121巷34弄路口，欲左轉南興街121巷34弄時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、日間自然光線、道路乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有被告黃真真騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿彰化市○○路○段○○○巷對向往雲長路方向行駛，於同一時間行駛至該處，亦因未注意車前狀況及減速慢行，兩車因此發生碰撞，被告黃真真及阮美紅當場人車倒地，均受有右側遠端橈骨骨折之傷害。因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告二人互相告訴過失傷害犯行部分，起訴意旨認被告二人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。本件因被告二人於第一審辯論終結前均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年5月28日
刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年5月28日
書記官陳秀香