臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第309號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第309號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決95年度苗簡字第309號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告丙○○
2號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟元，及自民國九十四年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五點九二計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國89年9月8日向原告借款新臺幣（下同）290,000元，約定借款期間自89年9月8日起至11
9年9月8日止，被告應按每月為1期共分360期，自第1期至第60期按期付息，自第61期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，借款利率第1年按原告基本放款利率減
3.6碼計息；第2年起依原告基本放款利率減3碼計息；第
3年起按原告基本放款利率加1.64碼計息﹔其後依原告基本放款利率機動調整計息。如有1期未給付，債務視為全部到期。詎被告自94年10月29日起即未依約繳款，已喪失期限利益，其所負債務視為全部到期，計尚欠本金239,000元，及自94年10月29日起至清償日止，按年息5.92%計算之利息，暨自94年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金未清償，爰求為判決如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨授信約定書影本、放款主檔明細查詢單等件為證（見卷第5至7頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依上開借據暨授信約定書之約定，請求被告給付239,000元，及自94年10月29日起至清償日止，按年息5.92%計算之利息，暨自94年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國95年6月30日
苗栗簡易庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官蔡健忠中華民國95年6月30日