臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 104年度湖簡字第325號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉佩聰
徐碩彬
被 告 陳詠紳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國104年
6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰叁拾貳元，及其中新臺
幣玖萬捌仟肆佰柒拾伍元部分，自民國一百零四年三月十三日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
本件依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意
由本院管轄，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情事之
一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年4月5日向原告請領正卡卡號00
00-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年4月5日
發卡起至104年3月12日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）
298,632元，暨其中本金98,475元部分，自104年3月13日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息（內含消費本金
98,475元、利息200,157元、違約金不請求）未按期給付。
按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日
起以週年利率20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止。
如持卡人未於每月繳款截止日前付清最低應繳金額或延誤繳
款期限者，原告得依約定條款第18條之約定，請求懲罰性違
約金，計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期
為上限。復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限
利益。為此，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付上
開欠款及利息等語。並聲明：被告應給付原告298,632元，
暨其中98,475元部分，自104年3月13日起至清償日止，按
週年利率20%計算之利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
等語資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡會員約定
條款、信用卡申請書、ID歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢
、起訴本金利息簡易計算表及被告戶籍謄本等件影本為證，
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,300元
（第一審裁判費3,200元、公示送達登報費100元），應由
被告負擔。
中華民國104年7月9日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年7月9日
書記官翁仕衡