臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2772號
原 告 甲○○
被 告 沈奕絃 即上楊科技企業社
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國九十七年三月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告沈奕絃即上楊科技企業社簽發、被告
乙○○背書，付款人均為彰化商業銀行水湳分行（付款地：
臺中市○○路○段○○○號），帳戶均為00000000號、發票日均
為民國97年3月20日，面額與支票號碼分別為新臺幣（下同
）6萬元、CN0000000號，及8萬元、CN0000000號之支票2紙
，詎於97年3月20日提示後均遭退票，爰本於票據關係，請
求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙為證
，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133
條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付
上述2紙支票之票款合計140,000元，及自提示日即97年3月
20日起至清償日止，按週年利率6%計算之法定利息，合於前
揭規定，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；並確定本件訴訟費用
額為1,840元（即裁判費1,440元+公示送達登報費400元=1,8
00元），依民事訴訟法第85條第2項規定，由被告連帶負擔
。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官