臺灣高雄地方法院106年度重訴字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年重訴字第277號民事裁定

裁判日期：民國108年01月21日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度重訴字第277號上訴人即被告 俞海清 被上訴人即原告高雄市政府法定代理人 韓國瑜 上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107年12月14日本院106年度重訴字第277號第一審判決提起上訴。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項、第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690號判例意旨參照）。經查，本件上訴人於第一審敗訴部分，係將坐落高雄市○○區○○段○○○號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示編號B1、B2部分之地上物及圍牆拆除，並返還該部分土地，及給付使用該土地之相當於租金之不當得利部分，訴訟標的價額應以前開地上物、圍牆所占用系爭土地部分於起訴時之價值計算，核定為新臺幣（下同）10,680,000元（計算式：系爭土地公告現值48,000元×占用面積222.5平方公尺＝10,680,000元）；至給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額，應徵第二審裁判費158,976元，未據上訴人繳納。又上訴人於上訴程序聲請訴訟救助，如經上訴審裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則上訴人應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。
中華民國108年1月21日
民事第六庭法官謝琬萍以上正本係照原本作成。
本裁定命補費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月22日
書記官吳韻芳