臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1539號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 周振東
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年8月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟零陸拾壹元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月9日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並簽立
信用卡申請書暨約定條款，依約得持信用卡至特約商店刷卡
消費，並按週年利率百分之19.89計算遲延利息（自104年9
月1日起依銀行法規定改按週年利率百分之15計算利息）。
詎被告自94年1月17日起即未依約清償消費款，迄今尚積欠
新臺幣（下同）6萬9,061元，及如附表所示之利息未清償，
依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。因萬泰銀行將上
開債權讓與原告（更名前為萬榮行銷顧問股份有限公司），
並依金融機構合併法規定以公告代通知，原告已合法取得上
開債權。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之萬泰銀行信
用卡申請書、信用卡約定條款、交易明細、萬泰銀行信用卡
帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告及公司變更登
記表影本為證（本院卷第15至59頁），經核無訛，且被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之
事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一
審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職
權確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月20日
書記官吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌─────┬───────────────┐
│計息金額│利息計算之利率及期間│
├─────┼───────┬───────┤
│6萬9,061元│自民國94年1月1│自民國104年9月│
││7日起至民國104│1日起至清償日│
││年8月31日止，│止，按週年利率│
││按週年利率百分│百分之15計算之│
││之19.89計算之│利息。│
││利息。││
└─────┴───────┴───────┘