臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第7725號
原 告 高台英
被 告 陳姵錡
上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年7月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零二年七月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發，票額新臺幣（下同）20萬元
，發票日為民國100年4月6日，未載到期日，禁止背書轉讓
、免除作成拒絕證書之本票乙紙（票號為TH0000000）。系
爭本票未載到期日視為見票即付，茲以起訴狀繕本送達以代
本票提示，爰依票據關係，提起本件訴訟，請求被告給付票
款，並聲明：被告應給付原告20萬元，其自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、存
證信函、退件證明等件為證。被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款。票據法第
5條第1項定有明文。從而，原告基於票據之法律關係，請
求發票人即被告給付票款20萬元及自起訴狀繕本送達翌日即
102年7月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月25日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月25日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。