裁判字號：臺灣彰化地方法院98年司聲字第248號民事裁定
裁判日期：民國98年12月22日
裁判案由：返還保證金
臺灣彰化地方法院民事裁定98年度司聲字第248號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○非訟代理人甲○○相對人丙○○相對人丁○○
號上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十七年度存字第一七四二號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債96年度甲類第一期(寄存證編號：
Z000000000)新台幣肆拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第
106條分別定有明文。次按假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同。擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物；本法第18條第1項第1款至第
8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款、該法施行細則第16條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第3450號民事裁定，提供如
主文所示之金額為擔保，並以本院97年度存字第1742號提存事件提存在案，復聲請本院以97年度執全字第1538號對相對人實施假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行、聲請本院撤銷假扣押裁定，並以存證信函通知相對人丙○○、丁○○行使權利，迄今仍未表示意見，爰依法聲請裁定返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張相對人丁○○於訴訟終結後，受聲請人定20日催告行使權利而未行使之事實，業經聲請人提出本院97年度裁全字第3450號假扣押裁定、97年度存字第1742號提存書、彰院賢97執全清字第1538號撤銷執行命令函、98年度裁全字第1702號撤銷假扣押裁定暨確定證明書(以上均為影本)、相對人戶籍謄本、催告存證信函、郵件收件回執等件為證，復經本院調取本院97年度存字第1742號提存卷宗、97年度裁全字第3450號及97年度執全字第1538號及98年度裁全字第1702號保全程序卷宗核閱屬實。次查，相對人丁○○逾期迄今尚未對聲請人行使權利，亦有查詢表附卷可稽。是以，此部份聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、至本件另一受擔保利益人即相對人丙○○部分，聲請人假扣押裁定所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，業據聲請人提出本院98年度訴字第159號、臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第184號民事判決暨確定證明書影本，復經本院調取上開保全程序卷宗審查無訛，則聲請人就此部分本得逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸法院裁定，附此敘明。
五、爰依前開規定，裁定如主文。
六、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年12月22日
民事第二庭司法事務官