臺灣桃園地方法院96年度易字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第225號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第225號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第21875號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第
3款規定之情形，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○○係夫妻，屬家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員，於民國95年9月17日15時30分，在桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○號4樓住處內，乙○○因不滿甲○○○不願意烹煮晚餐，2人因而發生口角後，乙○○竟基於傷害人身體之犯意，持鐵條毆打甲○○○之臉部，甲○○○因而受有右額挫傷、左枕部挫傷之傷害。因認被告犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人 范氏 碧蓮 於本院審理中，聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年2月12日
刑事第七庭審判長法官江振義
法官林惠霞法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官王峻宏中華民國96年2月16日