臺灣桃園地方法院96年度交易字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第71號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第71號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第19202號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款規定之情形，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年4月20日晚上，騎乘車牌號碼000-000輕型機車，沿桃園縣八德路介壽路2段由西往東方向行駛，於當日晚上8時10分許，行經桃園縣八德市○○路○段○○○巷巷口前而欲左轉之際，本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、光線為夜間無照明、視距良好，路面乾燥、平坦柏油道路，亦無缺陷及障礙物，並無任何足令乙○○不能注意之情事，其應注意並能注意而疏未注意，適甲○○騎乘車牌號碼000-000號之重型機車，沿該路段由東往西方向行駛，行經該處而被撞及，甲○○因而受有右側鎖骨骨折併韌帶撕裂傷、右腰擦傷之傷害。因認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年2月12日
刑事第七庭審判長法官江振義
法官林惠霞法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
書記官王峻宏中華民國96年2月16日