臺中簡易庭108年度中秩字第95號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　108年度中秩字第95號
移送機關　　臺中市政府警察局第二分局
被移送人　　 梁睿 絜
　　　　　　 林巧茹
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年5月6日中市警二分偵字第1080016578號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
梁睿絜 加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
林巧茹不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人梁睿絜、林巧茹，於民國108年3月
19日23時許，在臺中市○區○○街○○○號2樓（益民商圈中控
室外），因發生口角衍生爭端，進而出手互相拉扯及互毆，
經移送機關員警受理報案到場而查獲，詢據被移送人梁睿絜
、林巧茹於警詢時坦承上情不諱，因認被移送人梁睿絜、林
巧茹上開之行為，有違反社會秩序護法第87條第2款之規定
，移送本院裁處等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有
明文。又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有罪之
判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法
條。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事
實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同
一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟
法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。又簡易
庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1項移送之案件暨
普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分別於
本法第43條第1項或第45條第1項所定案件之範圍內，就移送
之事實，變更警察機關所引應適用之法條。法院辦理社會秩
序維護法案件應行注意事項第8條亦有明文。
三、經查：
㈠被移送人梁睿絜、林巧茹其二人為朋友關係，因被移送人梁
睿絜於上揭地點喝酒後欲自行開車回家，被移送人林巧茹為
制止被移送人梁睿絜酒後駕車，遂於上揭時間上前拉住及制
止被移送人梁睿絜駕車，雙方因而發生口角並引發肢體衝突
等情，此業據被移送人梁睿絜（本院卷第22頁第9行以下）
、林巧茹（本院卷第26頁第11行以下）於警詢時分別供述在
卷，並有在場證人 蔡瀗鋐 （本院卷第30頁第11行以下）、楊
○程（未滿18歲，姓名詳卷，本院第35頁第12行以下）、何
庭葦（本院卷第40頁第1行以下）、 林子瑄 （本院卷第42頁
第3行以下）、 丁鈺芳 （本院卷第47頁第6行以下）等人於警
詢時之證詞可佐，顯見被移送人林巧茹係為制止被移送人梁
睿絜酒後駕車，始引發雙方有肢體衝突情事。
㈡是依上情，被移送人梁睿絜於酒後欲駕車回家，此舉已有不
當，且有觸犯刑法公共危險罪之虞，而被移送人林巧茹其目
的係為阻止被移送人梁睿絜酒後駕車，其行為時並無蓄意與
被移送人梁睿絜發生衝突或打架鬥毆，及加暴行於人之意圖
，被移送人林巧茹所為係為排除及阻止被移送人梁睿絜欲酒
後駕車之不法行徑，堪認被移送人林巧茹實乃維護他人之身
體、安全與整體公共利益所必要之行為，此為法秩序所可容
許之範疇，本件移送書認被移送人林巧茹有違反社會秩序維
護法第87條第2款規定互相鬥毆之行為，容有誤會，就被移
送人林巧茹行為部分，依法自應為其不罰之諭知。
㈢至被移送人梁睿絜於上揭時、地，飲酒後，依法不得駕駛車
輛，雖被移送人梁睿絜於警詢時辯稱伊沒有對被移送人林巧
茹動手，是遭被移送人林巧茹一直打伊云云，然被移送人林
巧茹於警詢時稱有遭被移送人梁睿絜出拳傷害（本院卷第26
頁第15行），另證人蔡瀗鋐、楊○程、 何庭葦 、林子瑄、丁
鈺芳等人於警詢時亦均指證被移送人梁睿絜有對被移送人林
巧茹動手及發生肢體突情事，此外，並有查獲員警製作之職
務報告書（本院卷第75頁）、現場錄影監視器擷圖15幀（本
院卷第59至73頁）可憑，益徵被移送人梁睿絜確實未受被移
送人林巧茹之勸阻而仍執意欲酒後駕駛車輛，並有加暴行於
被移送人林巧茹之行為，堪以認定，被移送人梁睿絜上開所
辯不足採信。
㈣雖移送機關認為被移送人梁睿絜係犯社會秩序維護法第87條
第2款之非行，惟依全案之事證及上開所述，本件僅能證明
被移送人梁睿絜之行為有加暴行於人之事實，爰依社會秩序
維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更本件移送之
法條。
㈤按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見可資
參照）。查本件被移送人梁睿絜上開所為，核屬加暴行於人
之態樣，又本件被移送人梁睿絜、林巧茹於本事件均受有傷
害，然渠等於警詢時業已陳明不提出刑事告訴，依上開說明
，被移送人梁睿絜上開行為，應依社會秩序維護法第87條第
1款規定論處。
四、本院審酌被移送人梁睿絜違反本法之動機、行為之手段、違
反義務、所生之危害，及其經濟、年齡、智識與教育程度，
暨違序後坦承上情等情，爰量處如主文所示，以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第1款、第
28條、第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年7月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年7月12日
書記官劉家汝
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元
以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。