臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度花簡字第141號
原 告 陳秀子
原 告 林玉嬌
原 告 林玉妹
原 告 林金順
原 告 林金享
原 告 林金枝
原 告 游 林金英
原 告 林金珠
原 告 林辰翰
原 告 林語涵
原 告 林語慧
共 同
訴訟代理人 吳明益 律師
孫裕傑 律師
被 告 張易宗 （已殁）
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明
文；有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第
1項規定甚明。次按原告之訴，有下列各款情形之一，法院
應駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
：原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第
3款定有明文。又當事人在起訴前已死亡，足見其於起訴時
已無當事人能力，尚不生補正之問題。且當事人於提起第一
審訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之承受
訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續
行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事
人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之
旨（最高法院91年度台上字第455號民事裁判參照）。
二、經查，本件被告張易宗於民國84年7月22日死亡，有花蓮縣
吉安鄉戶政事務所函附之戶籍登記簿影本在卷可稽。原告於
108年1月24日以無當事人能力之已死亡被告提起本件訴訟，
依上說明，即非合法，且無從補正，爰應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條裁定如
主文。
中華民國108年7月12日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官沈培錚
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國108年7月15日
書記官方毓涵