裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第156號刑事裁定
裁判日期：民國93年03月19日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度抗字第一五六號
抗告人甲○○原名 杜榮 右列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國九十三年二月二十五日裁定（九十三年度聲再字第五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按最重本刑為三年以下有期徒刑之罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，且不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第四百零五條，第四百五十五條之一第一項分別定有明文。
二、本件抗告人係對管轄之第二審地方法院合議庭所為之確定判決（台灣台北地方法院九十二年簡上字第二七三號），聲請再審，原第二審地方法院合議庭再以裁定駁回，而提起抗告，然查：上開確定第二審判決，係以刑法第二百七十七條第一項傷害罪，判處抗告人罪刑，該傷害罪之最重本刑為三年以下有期徒刑，依法不得上訴第三審法院，揆諸首揭法條規定，其第二審法院所為裁定，亦不得抗告，因此，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。至原裁定末行雖載有「不服本裁定，應於送達後五內，向本院提出抗告狀」等語，然該記載與規定不符，應係誤載，且得否抗告，係以法律規定為準，不因裁判末行附記有誤而改變，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十三年三月十九日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官吳燦法官周政達右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳菊珍中華民國九十三年三月十九日