臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1146號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張秦瑋
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國100年11月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟肆佰參拾貳元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟肆佰肆拾陸元自民國九十五年一月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：0000000000000000號
）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（即3
日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依信用卡約
定條款第5條第3款規定，按年息百分之19.71計算遲延利息
。持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
延付款者，另應依信用卡約定條款第16條第1項之規定計付
違約金，詎被告迄94年11月尚積欠原告新臺幣（下同）215,
432元（含消費款122,970元、預借現金79,476元、已到期之
利息9,986元及違約金3,000元），及其中202,446元自95年
1月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息
，未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信
用卡申請書、歸戶基本資料查詢、約定條款、單月帳務資料
查詢、消費繳款明細表各乙份為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付215,432元，及其中202,446元自95年1月4日起
至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年11月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月22日
書記官胡明怡