臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1038號
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 林韋辰
被 告 粘尾吉
被 告 粘琴芳
上列當事人間清償借款事件，於民國100年11月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟肆佰捌拾玖元及自民國
九十二年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告粘尾吉、粘琴芳均經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告粘尾吉邀同被告粘琴芳為連帶保證人，
於民國（下同）84年6月7日向原告借款新臺幣（下同）7,63
0,000元，借款期間自84年6月7日起至104年6月7日止，借款
利率為年息百分之6，還款方式為自借款日起共分為240期，
一個月為一期，按期平均攤還本息，嗣被告未依約按期繳納
，經聲請臺灣板橋地方法院以92年度民執地字第11194號強
制執行，經法院委託臺灣金融資產服務股份有限公司以92年
度板金拍三字第724號強制執行事件執行，拍賣被告所提供
之擔保物，經拍定分配，於92年10月13日受償6,985,736元
（含本金6,246,102元、91年2月7日至92年9月22日之利息63
8,061元、91年3月8日至92年9月22日之違約金101,573元）
，惟尚積欠299,489元及自92年9月23日起至清償日止，按年
息百分之6計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違
約金，未為清償，被告粘尾吉應負清償責任，被告粘琴芳為
被告粘尾吉之連帶保證人，亦應負連帶清償責任等事實，業
據提出借據、台灣金融資產服務股份有限公司民事執行處強
制執行金額計算書分配表各乙紙為證，並經本院調卷核閱屬
實。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付299,489元及自92年9月23日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年11月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月22日
書記官胡明怡