臺灣高雄地方法院100年度交聲字第1573號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第1573號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第1571號原處分機關臺北市政府警察局異議人 楊士青 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市政府警察局民國100年6月9日北市警交大字第AEZ195811號、AEZ195812號、AEZ195813號舉發通知單聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人於民國100年6月9日18時34分騎乘機車（車號：000-000），行經台北市○○○路○段與廈門街114巷口之同一左轉行為，竟遭員警逕行舉發3項違規行為，而於同年月17日收受3紙舉發通知單，該3紙舉發單顯有錯誤，為此聲明異議等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1項定有明文。是異議人聲明異議之對象，自應以道路交通主管機關所為之裁決為限，如未經裁決，或非以裁決為聲明異議之對象，自與前述規定不符。
三、經查，本件異議人於民國100年6月9日18時34分，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，在台北市○○街○○○巷與重慶南路3段左轉後逕行離去之違規事實，經台北市政府警察局分別填掣北市警交大字第AEZ195811號、AEZ195812號、AEZ195813號舉發違反道路交通管理事件通知單為舉發，異議人不服乃就上開違反道路交通管理事件通知單向本院提出異議。惟經本院依職權查詢結果，本件受處分人上開3項交通違規事件，均尚未經裁決，有本院公務電話紀錄1紙在卷可稽，揆諸首揭說明，異議人之違規事實既未經裁決，前開3紙舉發通知單自非道路交通管理處罰條例第8條所規定之裁決，異議人對之聲明異議，即難謂合法，且無從補正，本院自應予駁回。另異議人應俟收受上開主管機關（即高雄市交通事件裁決所）為裁決處分後，如有不服，仍得於法定期間內對各該裁決聲明異議，附此敘明。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國100年7月15日
交通法庭法官柯彩燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國100年7月15日
書記官莊永利