臺灣臺北地方法院96年度自字第220號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年自字第220號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度自字第220號自訴人丙○○被告甲○○
乙○○上列自訴人對被告甲○○等提出詐欺自訴案件，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後五日內委任律師為代理人，並提出委任書狀到院。
理由
一、按按犯罪之被害人得提起自訴；自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項及第329條第2項分別定有明文。
二、經查，本件自訴人丙○○自訴被告甲○○、乙○○詐欺一案，並未委任律師為代理人，自訴程序與法定要件顯有不合，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人於本裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴代理人，同時提出委任書狀，進行本件訴訟，逾期不委任，即依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月26日
刑事第十三庭審判長法官黃俊明
法官郭顏毓法官李明益以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉穗筠中華民國96年12月26日