臺灣臺中地方法院108年度簡附民上字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡附民上字第2號刑事判決

裁判日期：民國108年09月10日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決108年度簡附民上字第2號上訴人即原告 劉楷智 被上訴人即被告 林亮 均上列上訴人因被上訴人妨害名譽案件提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服本院中華民國108年8月1日第一審刑事附帶民事訴訟判決（108年度中簡附民字第64號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告劉楷智（下稱上訴人）上訴聲明及理由：上訴人根本不知簡易庭之案號及股別，當然不可能在簡易程序中提出刑事附帶民事訴訟，當上訴人收到判決時，依法根本不可能提起刑事附帶民事訴訟。而並無法律規定刑事簡易案件提出刑事附帶民事訴訟之時間，上訴人係於民國108年7月19日收到判決10日內提起刑事附帶民事訴訟，爰提起上訴等語。
二、被上訴人即被告 林亮均 （下稱被上訴人）未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。而在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，是簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、次按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，固為刑事訴訟法第511條第1項前段所明定。惟此所謂審判係專指實體上之審判而言，若所提起之附帶民事訴訟經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體之審判，縱予以移送民事庭，仍應認上訴為不合法而裁定駁回，毫無實益可言，故於此情形，仍應由上訴法院刑事庭認上訴為無理由，逕以判決駁回，無刑事訴訟法第511條第1項前段之適用（最高法院88年度台附字第23號判決要旨參照）。
三、經查，本件被上訴人被訴妨害名譽案件，經原審於108年7月12日以108年度中簡字第1513號判決判處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，並於108年8月12日確定在案等情，有上開判決列印資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。則本件第一審刑事訴訟程序於108年7月12日即因本院簡易判決而已終結，上訴人於108年7月29日始具狀向原審提起本件刑事附帶民事訴訟，有上訴人所提出刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳在卷可考，上訴人顯係於被上訴人所涉刑事案件第一審刑事訴訟程序終結後，始提起本件刑事附帶民事訴訟，按諸前揭說明，上訴人提起本件刑事附帶民事訴訟，即非合法，應予駁回。原審依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決駁回上訴人之訴，經核無不合。上訴人復就此非實體之判決提起上訴，該上訴雖屬合法，然依上開說明，仍應認其上訴為無理由。從而，上訴人提起本件附帶民事訴訟上訴，自無理由，應予駁回。
四、末按，提起刑事附帶民事訴訟，僅係依附刑事訴訟程序所得提起之訴訟程序，本件上訴人仍得另循民事訴訟程序起訴以主張其權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國108年9月10日
刑事第六庭審判長法官唐中興
法官田雅心法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顏偉林中華民國108年9月10日