裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第1529號刑事判決
裁判日期：民國98年07月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第1529號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣高雄第二監獄執行中上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3533號），本院改依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「甲○○前因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院於民國96年1月26日，以95年度易字第2313號判處有期徒刑10月確定，經聲請減刑，甫於96年11月7日執行完畢」更正為「甲○○曾因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4954號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而由本院以89年度毒聲字第5750號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以89年度毒聲字第9695號裁定停止戒治，於90年1月18日釋放出戒治處所，而於90年7月25日戒治期滿執行完畢。嗣其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以92年度易字第1731號判決，判處有期徒刑8月確定，與另案合併執行後，於95年3月26日執行完畢。又曾因毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易字第2313號判決，判處有期徒刑10月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2829號裁定予以減刑，於96年11月7日執行完畢」；「在不詳處所」更正為「在其高雄縣鳳山市○○街○號之住處」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，而被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法笫11條前段、第47條第1項、第41條笫1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中華民國98年7月30日
刑事第十庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月30日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第3533號被告甲○○男34歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○里○○街○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院於民國96年1月26日，以95年度易字第2313號判處有期徒刑10月確定，經聲請減刑，甫於96年11月7日執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第2級毒品甲基安非他命故意，於98年4月5日上午2時40分許採尿時回溯24小時內某時（扣除警力拘束時間），在不詳處所施用第2級毒品甲基安非他命，為警於98年4月5日上午1時28分許，在高雄市○○區○○○○○路檢勤務攔檢循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌─┬────────────┬───────────┐││可證事實│證據│├─┼────────────┼───────────┤│一│被告甲○○於98年4月5日上│1、被告於警詢中之供述│││午2時40分許採尿時回溯24│。│││小時內某時（扣除警力拘束│2、高雄市政府警察局鹽│││時間），在不詳處所施用第│埕分局毒品犯罪嫌疑│││2級毒品甲基安非他命。│人尿液採驗作業管制││││紀錄。││││3、毒品尿液編號姓名對││││照表。││││4、高雄市立凱旋醫院98││││年4月13日A00000000││││號濫用藥物尿液檢驗││││報告。│├─┼────────────┼───────────┤│二│被告前因施用毒品案件，經│本署刑案資料查註記錄表│││台灣高雄地方法院於96年1││││月26日，以95年度易字第23││││13號判處有期徒刑10月確定││││，經聲請減刑，甫於96年11││││月7日執行完畢。││└─┴────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案，為累犯，請依法加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國98年6月22日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年6月25日
書記官鍾惠娟所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。