臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3633號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第3633號刑事判決

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第3633號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：98年度毒偵字第3912號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實欄」第一段第6行增補「再於97年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑5月確定，並於98年5月6日縮刑期滿執行完畢」之外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告於97年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑5月確定，並於98年5月6日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有毒品前科，再犯本件施用第二級毒品罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，且被告犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。惟依新修正之刑事訴訟法第479條之規定，可知該易服社會勞動乃係屬執行檢察官之權限，是本案自無須再於主文中另諭知易服社會勞動之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年11月23日
臺中簡易庭法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國98年11月23日【附錄論罪科刑法條】《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書宜股
98年度毒偵字第3912號被告乙○○男44歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○里○鄰○○路○○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年7月19日釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵字第2943號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於96年12月19日，以96年度易字第5561號判處應執行有期徒刑4月確定，於97年8月2日執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年8月15日下午4、5時許，在臺中市○區○○里○○路○○○○號住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8月18日晚間11時50分許，因乙○○為毒品列管人口，經警得其同意對其警採尿送驗，結果成安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺中市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵訊中坦承不諱，且被告經採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有中山醫學大學附設醫院出具之尿液檢驗報告1份附卷可稽。又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，由本署檢察官為不起訴處分，有本署刑案資料查註紀錄表可參，足認被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之罪嫌。是被告犯行，應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺中地方法院中華民國98年10月27日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年11月4日
書記官高雙全