臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第485號
原 告 乙00000000
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年3月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十六年八月三日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告簽發以華南商業銀行北台中分行為
付款人，票載發票日為民國96年7月31日，帳號00000000-0
號，票號UC0000000號，票面金額新臺幣（下同）150,000元
之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期原告於96年8月3日向
付款人為付款之提示竟遭退票，屢經催討仍置之不理，爰本
於票據之法律關係請求被告給付票款及法定利息等語。並聲
明：被告應給付原告150,000元，及自95年4月1日起至清償
日止，按年息6%計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有
糾葛。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之系爭支
票及退票理由單各1紙為證，被告雖曾對支付命令具狀表
示異議，惟其於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何事證供本院審酌，所辯即難採信
。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為
真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被
告給付150,000元，及自96年8月3日起至清償日止，按年
息6%計算之利息，為有理由，應予准許。至於系爭支票，
原告請求利息自95年4月1日起算，惟系爭支票，原告至96
年8月3日始向付款人為提示，故其得請求之利息應自96年
8月3日起算，逾此範圍之利息請求，於法無據，應予駁回
。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
六、本件原告勝訴部分，為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟
所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官