臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年3月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟零參拾玖元，及自民國九十五年
十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月19日向與原告申請國際信用
卡使用，核准額度為新臺幣（下同）50,000元，依約被告即
得於該信用卡之特約商店簽帳消費，並在原告核給之信用額
度內，選擇循環信用方式彈性付款，如於繳款日前未繳足應
繳總金額時，即視循環信用之使用，原告得將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自結帳日起，以年息14.2%（自95年5月
2日起年利率調降為年息9.99%）計算至該筆帳款結清之日止
，被告未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額時，原告除
應計付循環信用利息及依循環息之10%加收違約金外，並得
暫時停止被告使用信用卡之權利。詎被告於繳款截止日即95
年6月2日對應繳金額及最低應繳金額均未按期繳付，債務視
為到期並停止卡片使用，又被告於95年9月13日至95年12月
20日止陸續繳款3,810元，尚積欠如主文所示之本金、利息
及違約金，迭經原告催討均不獲置理，為此依信用卡使用契
約，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之康鉑晶片卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡利息覆算表、信用卡消費
明細暨繳款通知書、持卡人交易查詢為證，被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真
正。從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付原告如
主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官